ChatGPT Images 2.5. Flare и Sunburst

ChatGPT Images 2.5 вышла 8 сентября 2026 года и стала заметным обновлением генератора изображений OpenAI. Главный акцент разработчики сделали не столько на создании красивой картинки с первого запроса, сколько на редактировании, сохранении исходных деталей и работе с изображением в несколько итераций. Параллельно в API появились две версии модели — GPT-Image-2.5 Flare и GPT-Image-2.5 Sunburst.

Оглавление

Что изменилось в ChatGPT Images 2.5

OpenAI заявляет о более естественном освещении, детализированных текстурах, лучшем сохранении объектов и персонажей с референса и более точном выполнении инструкций при повторных правках. Заявленная задержка генерации снижена до 50% относительно Images 2.0. Особенно интересно изменение логики редактирования: модель должна менять именно указанный объект, фон или надпись, стараясь не разрушать остальную композицию.

Для дизайнеров это потенциально важнее очередного прироста фотореализма. Например, можно получить рекламный кадр товара, а затем несколько раз менять фон, упаковку, цвет объекта или расположение отдельных элементов без полной пересборки изображения.

В ChatGPT также появилась функция Sketch. Она позволяет буквально нарисовать от руки приблизительную форму объекта или композицию и использовать этот набросок как визуальную инструкцию. Кроме того, изображения можно редактировать через комментарии прямо поверх картинки, а для популярных задач появились шаблоны вроде постеров и рекламных макетов.

Flare и Sunburst — в чём разница

Здесь важно не путать название продукта и названия моделей. ChatGPT Images 2.5 — пользовательский продукт, а GPT-Image-2.5 Flare и GPT-Image-2.5 Sunburst — две отдельные модели, доступные через API. OpenAI позиционирует Flare как быстрый вариант для массовых генераций, социальных сетей, прототипирования и товарного контента. Sunburst предназначена для более сложных творческих задач, где важнее точность редактирования и сохранение деталей, даже если генерация занимает больше времени.

Практические тесты показывают, что различия действительно есть, хотя это пока не повод объявлять одну модель безусловным победителем. В тесте Astria с fashion-референсом Sunburst сильнее меняла позу и характер кадра, тогда как Flare лучше сохранила читаемость самого продукта. Это скорее разница в поведении, чем простая схема «одна модель хорошая, другая плохая».

Тест через сервис Syntx.ai.

Промпт: Портрет молодой женщины и мужчины, сидящих за деревянным столом в уютной библиотеке. Женщина одета в элегантное викторианское платье тёмно-бордового цвета с высоким кружевным воротником, пышными рукавами и золотой вышивкой по корсажу. Она читает старинную книгу в твёрдой обложке с чётко различимой надписью на корешке: «Атлас забытых миров». Мужчина рядом с ней одет в строгий трёхпредметный костюм из тёмно-серой шерсти: белая сорочка, тёмно-зелёный шёлковый галстук-пластрон, скреплённый небольшой золотой брошью, и цепочка от карманных часов, видная на жилете. Он тоже смотрит в книгу, слегка наклонившись к женщине. Сцена освещена тёплым светом свечей. На заднем плане — стеллажи со старыми книгами в кожаных переплётах. Фотореалистично, детализировано, кинематографическое освещение.

ChatGPT Images 2.5. Flare.

Низкое качество

ChatGPT Images 2.5. Flare.

Высокое качество

ChatGPT Images 2.5. Flare. Максимальное качество

ChatGPT Images 2.5. Flare.

Низкое качество

ChatGPT Images 2.5. Flare.

Высокое качество

ChatGPT Images 2.5. Flare. Максимальное качество

На данном примере получилось, что максимальное качество хуже, чем низкое качество. Максимальное качество и дороже и хуже по качеству. Возможно проблема в сервисе Syntx.

Что показывают независимые тесты

Первые результаты выглядят очень сильно. В Image Edit Arena на момент проверки Sunburst занимала первое место, а Flare — второе, опережая GPT-Image-2. При этом оба результата помечены как preliminary: у новых моделей пока всего несколько тысяч голосов, тогда как предыдущая GPT-Image-2 набрала сотни тысяч. Поэтому воспринимать этот рейтинг как окончательный нельзя.

В Text-to-Image Arena картина похожая: обе версии GPT-Image-2.5 также оказались в верхней части рейтинга. Это подтверждает, что интерес пользователей не ограничивается красивой презентацией OpenAI, но выборка пока слишком свежая для окончательных выводов.

Отзывы пользователей при этом заметно расходятся. Одни отмечают, что повторные правки теперь гораздо меньше портят исходную картинку, а композиция и детали лучше сохраняются после нескольких итераций. В другом обсуждении дизайнер, тестировавший модель на UI, пишет, что Flare и Sunburst заметно улучшили результаты по сравнению с GPT-Image-2.

Но есть и противоположные отзывы. Часть пользователей по-прежнему жалуется на характерный цифровой шум, повторяющиеся микродетали и проблемы с некоторыми сложными изображениями. Некоторые считают улучшение качества небольшим и предпочитают Nano Banana, Qwen или Seedream для отдельных сценариев.

Именно эта разница между демонстрационными примерами и обычной работой важна для оценки новой модели: GPT-Image-2.5 не устраняет все старые проблемы AI-генерации, но, судя по ранним тестам, заметно улучшает главный рабочий сценарий — «сделать → поправить → ещё раз поправить».

Где попробовать GPT-Image-2.5

Модель уже появилась не только в ChatGPT. Например, SYNTX.AI уже добавил GPT Image 2.5 Flare и Sunburst в свой набор инструментов, причём обе версии доступны через веб-сервис и Telegram-бот. Это позволяет тестировать новые модели без отдельной настройки API.

Для дизайнеров особенно интересны три направления: редактирование готовых фотографий, рекламные изображения товаров и создание визуальных концептов с последующими правками. Именно здесь новая архитектура взаимодействия выглядит практичнее обычного text-to-image.

Итог

GPT-Image-2.5 выглядит не как революционный переход к «идеальным картинкам», а как попытка OpenAI сделать AI-генератор ближе к настоящему графическому редактору. Улучшенное сохранение референса, последовательные правки, Sketch и комментарии меняют сам способ работы с изображением.

А первые независимые тесты уже показывают сильные позиции Flare и Sunburst, хотя из-за малого объёма голосов и противоречивых отзывов окончательный вердикт пока выносить рано. Для дизайнеров это, пожалуй, самая интересная часть релиза: важным становится не только то, насколько хорошо модель рисует, но и насколько долго она способна не ломать уже готовую работу.

А если необходим Дизайн карточек для маркетплейсов — Подробнее об услуге "Дизайн карточек".

Для ваших соц. сетей/каналов/шоу — Оформление каналов / сообществ и Обложки / превью для видео.

Коммерческий дизайн для брендов — Заказать логотип и айдентику.

Для любых идей и проектов — Иллюстрации на заказ. Дизайн обложек для трека и альбома.

Другие похожие статьи: